La Real emitió en la tarde de ayer un comunicado para fijar su postura
sobre las declaraciones de Badiola, en el que destaca que la economía de
la Real ha estado bajo control judicial, debido a que el club estuvo en
un proceso concursal.
El club de Anoeta recuerda que «toda la
información de índole económica recibida contaba con el correspondiente
control de dicha institución judicial» y añade, en referencia a las
palabras de Badiola, que «de esta información no se derivan los hechos
referidos hoy (por ayer) en un medio de comunicación».
La
institución blanquiazul también apunta que «la información pretende
relacionar a la Real Sociedad con un procedimiento judicial en el que se
dirimen cuestiones relativas a supuestas prácticas dopantes, sin que
ningún miembro de la Real Sociedad haya sido llamado en las diferentes
fases de dicho procedimiento, lo que viene a denotar la nula
consideración que para los diferentes jueces intervinientes ha supuesto
la vinculación de la Real Sociedad con la causa enjuiciada».
El
Consejo también afirma que «se reserva expresamente el ejercicio de las
acciones judiciales que considere convenientes tendentes al
restablecimiento de su honorabilidad» y añade que desde que asumió las
riendas del club «puede garantizar que no se ha producido práctica
irregular alguna».
Aparte de la versión oficial del club -que se
recoge íntegramente en esta página- diferentes exrealistas mostraron su
extrañeza y negaron cualquier vinculación con el dopaje en aquella
época.
Denoueix. El entrenador de la Real
subcampeona,Raynald Denoueix, se declaró «estupefacto» con las palabras
de Badiola, a las que negó credibilidad. «Tuve una buena relación con
los médicos. Nunca salió a relucir este tema». El técnico francés se
refirió a varios casos particulares para descartar la utilización del
dopaje. «Me habría gustado que algún jugador pudiera correr un poco más.
Javi de Pedro era un gran jugador que no era capaz de hacer dos sprints
de distancia. Xabi Alonso nunca fue un fenómeno físico, por lo menos
conmigo. Su capacidad de análisis era inusual, sí, pero no la de correr.
Se me caería el cielo encima si se supiera algo sobre él».
Karpin.
El actual entrenador del Spartak Moscú, Valery Karpin, que militó
durante cinco temporadas en la Real, respondió con un rotundo «no» a la
pregunta sobre si sospechaba que los médicos de la Real suministraran
sustancias prohibidas.
Westerveld. El portero holandés del
equipo subcampeón reaccionó negando el dopaje. «La temporada 2002/03
fue un gran año y quedamos segundos tras el Madrid. Lo hicimos con
fútbol de calidad técnica y táctica, no fútbol físico ni jugando los 90
minutos a todo gas. Nunca vi ni noté nada raro y nunca sentí que mi
rendimiento estuviera externamente potenciado».
Díaz de Cerio. El delantero donostiarra, hoy en el Mirandés, afirmó que «nunca vi ninguna
práctica rara. Estoy muy sorprendido. Ni conocíamos ni sospechábamos que se
hiciera algo ilegal. No me cuadra con lo que viví allí. Los médicos nunca me
dieron motivo para sospechar de ellos, ni se escuchó nada de esto en Zubieta».
COMUNICADO ÍNTEGRO DE LA REAL SOCIEDAD
Ante
las informaciones aparecidas hoy en un medio de comunicación en torno a
la Real Sociedad, el Club quiere manifestar lo siguiente:
- Que
la información pretende relacionar a la Real Sociedad con un
procedimiento judicial en el que se dirimen cuestiones relativas a
supuestas prácticas dopantes, sin que ningún miembro de la Real Sociedad
haya sido llamado en las diferentes fases de dicho procedimiento, lo
que viene a denotar la nula consideración que para los diferentes jueces
intervinientes ha supuesto la vinculación de la Real Sociedad con la
causa enjuiciada.
- Desde que el actual Consejo de Administración
asumió la responsabilidad de gestionar la sociedad, el 20 de diciembre
de 2008, puede garantizar que no se ha producido práctica irregular
alguna.
- Cuando este Consejo de Administración accedió al cargo,
la Real Sociedad se encontraba inmersa en un proceso concursal y por
ello intervenida por la Administración de Justicia. Por lo tanto, toda
la información de índole económica recibida contaba con el
correspondiente control de dicha institución judicial. De esta
información no se derivan los hechos referidos hoy en un medio de
comunicación.
- Resulta lamentable que, tras haber superado el
proceso concursal, haber logrado el ascenso y haber conseguido la
estabilidad económica y deportiva, la Real Sociedad se vea involucrada
en una serie de informaciones que afectan a su buen nombre y prestigio.
-
La Real Sociedad muestra su total disponibilidad a colaborar
activamente con los organismos pertinentes en aras al esclarecimiento de
los hechos a los que se refiere la información, manifestando
rotundamente su posicionamiento de tolerancia cero sobre prácticas
dopantes.
- La Real Sociedad se reserva expresamente el ejercicio
de las acciones judiciales que considere convenientes tendentes al
restablecimiento de su honorabilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario